办事指南

阿丽托的脸

点击量:   时间:2017-02-20 21:24:06

<p>斯蒂芬布雷耶和约翰保罗史蒂文斯几乎总是在最高法院一起投票,但在谈到国情咨文时,他们是两极</p><p>布雷耶总是参加,相信法院需要向国家展示大法官是政府的一部分,如果是独立和共同平等的分支</p><p>另一方面,史蒂文斯从未接受过这样的论述,理论上司法机构的独立性需要大法官的分离,无论是身体还是其他方面</p><p>今天塞缪尔·阿利托可能会花一些时间更仔细地权衡这些不同的观点</p><p>那是因为摄像机抓住Alito,对昨晚奥巴马总统的演讲作出了异乎寻常的示范性回应</p><p>在此之后,奥巴马表示:“上周,最高法院推翻了一个世纪的法律,为包括外国公司在内的特殊利益集团打开闸门 - 在我们的选举中无限制地花钱</p><p>”在观众中,Alito可以看到摇动他的回答并说,似乎,“不是真的,不是真的</p><p>”这里有一个大问题和一个小问题</p><p>第一个问题涉及争议的具体性质,关于法院在公民联合诉VEC案中的裁决,在由安东尼肯尼迪大法官和阿利托加入的五至四决定中,法院认为公司,工会和其他组织有权根据第一修正案花费无限金额来影响选举结果</p><p>当奥巴马表示外国公司现在拥​​有参加我们选举的无限权利时,奥巴马可能一直夸大这一点</p><p>法院的意见认真地说,它没有决定外国实体的问题</p><p>因此,法院可能会对这些外国公司开绿灯 - 但它还没有这样做</p><p>然而,随着时间的推移,国会将通过或不会通过法律来恢复对公司支出的限制,法院也将或不会拒绝这一努力</p><p>阿利托的狡猾面孔引发的更大问题在美国生活中占据了法院的地位</p><p>在公开场合,特别是在确认听证会上,大法官们试图将自己描绘成奥林匹克运动员的身影,从政治的喧嚣中解脱出来</p><p>在首席大法官罗伯茨在他的确认听证会上着名的(现在大部分是臭名昭着的)短语中,大法官就像棒球裁判一样,他们除了召唤球和罢工之外别无他法</p><p>但那不是真的 - 而且从来都不是真的</p><p> (我在罗伯茨的简介中讨论过这个问题</p><p>)大法官有强烈的政治观点,这对他们的工作方式有很大的影响</p><p> Alito进行了公共服务,使全体观众更清楚这一点</p><p>让Alito的反应更加美味的原因在于,它进一步证明司法公正无法忍受奥巴马</p><p>作为参议员,奥巴马投票反对阿利托的确认,而法官似乎并未忘记这一确认</p><p>当当选总统奥巴马在去年就职典礼前不久对大法官进行礼节性拜访时,阿利托是法院唯一不参加的成员</p><p> (奥巴马也投票反对罗伯茨,但首席大法官设法腾出时间欢迎奥巴马</p><p>)奥巴马签署的第一部法律是礼来莱德贝特法案,该法案推翻了最高法院的一项决定,该法案为原告提起就业歧视案件</p><p>那个现在被推翻的决定的作者</p><p>塞缪尔阿丽托</p><p>这两个人有历史</p><p>现在每个人都知道</p><p>因此,