办事指南

LiberalsProgressives和政治宇宙一些博客认为,自由主义者是天真和不连贯的吗? 2011年8月31日

点击量:   时间:2017-08-24 03:37:04

<p>I OCCASSIONALY阅读自由博主的评估,了解其他自由主义者认为让我意识到我可能与许多自由主义者脱节</p><p>例如,在这里,Jonathan Chait指出,由于奥巴马政府撰写的工作提案没有任何机会通过共和党众议院,任何此类提案都需要纯粹设计为旨在澄清民主党和民主党之间差异的政治承诺</p><p>共和党人:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这意味着该计划需要有点大 - 任何太小的东西都会被视为不足以应对灾难的规模</p><p>另一方面,它需要解决大多数美国人不支持经济学家认为我们需要的经济刺激措施的现实</p><p>现在,如果奥巴马有可能在国会获得通过另一项刺激计划的投票,那么为了拯救经济而值得采取不受欢迎的投票是值得的</p><p>由于奥巴马不会也不会有这些选票,他需要将他的计划视为政治信息</p><p>当消息不受欢迎时,持有消息投票毫无意义</p><p>这似乎是自由主义者难以承认的现实</p><p>真的吗</p><p>许多自由主义者难以承认这一点吗</p><p>如果是这样,我想我发现很多自由主义者都是非常天真或不连贯的思想家</p><p>更简单地说,前几天Matthew Yglesias的一个观察结果:我发现很多进步人士在某种程度上否认2000年大选的结果有多么可怕,他们倾向于认为9/11会成为政治上的惨败</p><p>戈尔政府</p><p>我很确定这是错误的</p><p>我也很确定这是错误的</p><p>国外敌人的攻击总是导致现任政治领导人大受欢迎,除非这些领导人被视为与所述敌人直接同谋,或者基于他们的政治身份,认为威胁不存在</p><p>如果事实上大量的进步人士认为9/11会损害戈尔政府的普及,我将不得不负面修改我对进步人士对政治世界运作的基本理解的估计</p><p>或许这只会帮助解释为什么进步人士在制定政策偏好方面似乎相对无能为力</p><p> Yglesias先生的其他职位是一个非常有趣的反事实,关于如何在戈尔总统的指导下进行反恐战争,