办事指南

进步和特权什么是重要的想法?识字率的提高和网络电视的消亡并不意味着我们对“大创意”的关注程度低于2011年8月24日

点击量:   时间:2017-03-14 07:46:09

<p>在“纽约时报”的最后一周,Neal Gabler认为,思想并不像过去那样</p><p>曾几何时,他们可以点燃辩论之火,刺激其他思想,煽动革命,从根本上改变我们看待和思考的方式世界升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选正如我所看到的那样,Gabler先生的抱怨是对大众扫盲率上升和寡头垄断大众传媒衰落的哀悼</p><p>当识字是受过良好教育的精英的特权时,与普通文化时代的典型期刊或书籍相比,典型的书籍或期刊相对较高</p><p>现在,受过高等教育的“重要思想”构成了所有媒体内容的较小部分,这是一个完全可预测的后果</p><p>教育民主化加上新世纪媒体的新世纪扩散和旧媒体的疯狂扩散选择正如我的同事昨天提出的那样,对中旬的怀念通过对社会平等进程的定义或多或少地追随失去特权的美国经常是一种含糊不清的投诉.Gabler先生对Mailer-Vidal牛肉时代的怀念实际上与Gabler先生所说的无异,“如果我们的想法看起来如此现在规模较小,并不是因为我们比我们的祖先更笨,而是因为我们不像他们那样关心想法“但我们是谁”</p><p>普通大学毕业生</p><p>今天普通的大学毕业生毫无疑问关心的是“大创意”,而不是普通大学毕业生,只有相对富裕和/或知识分子才能获得大学教育但是那么呢</p><p>我敢打赌,去年更多人阅读和讨论康德的未来收入比1950年还要多,或者研究和创造生活方式的人的规模现在比1950年要大得多</p><p>智力专业化和分工已经减少了人们在思想领域研究和产生的思想的平均“大”</p><p>事实上,作为一个认识论问题,将大问题分解为更小的问题,并通过手段以社会分布的方式解决它们一个可靠,共享的探究方法倾向于表明平均观念的“大小”下降与区分真实观念与虚假观念的准确性增加有关无论如何,我敢打赌我的不朽灵魂更多2010年研究,讨论和制作的真正伟大的想法,无论是什么意思,都比1950年有了更多关注思想的手段,机会和动机的人数比以往任何时候都要大在“每日秀”上的谈话或书籍谈话点可能没有1970年与Dick Cavett在ABC上的半小时的观众或文化中心,但更多的人正在消费和讨论新的和新的大创意,比以往任何时候都多之前的不同之处在于观众和讨论已经变得支离破碎和分散对于那些能够从集中化中受益的人来说肯定是一种损失</p><p>“哈珀”或“Esquire”中的一篇文章不再像过去那样捕获相同的注意力或支付</p><p>作家,我更喜欢昂贵的广告空间和大编辑预算的想法但是,再一次,作为警察的儿子去公立学校并通过博客努力进入写作业,我几乎不能感叹崛起互联网事实上,比如说,经济学家会付钱给我写作,而且作家不再获得报酬的事实是同样的技术发展的影响但我离题了我本来想要通过提供一个非常大的政治来反驳盖布尔先生这个想法,但是我对他错误地认识到不断变化的大创意在我们日益分散的文化中所产生的影响的方式得到了锻炼无论如何,这是你的主要想法,由全球发展中心的高级研究员Michael Clemens提供:收益消除移民障碍相形见绌 - 消除其他类型障碍所带来​​的收益 - 消除贸易政策障碍和资本流动障碍,估计收益不到世界GDP的百分之几流动障碍,估计收益通常在世界国内生产总值的50-150%范围内事实上,现有的估计表明,即使劳动力流动障碍的小幅减少也会带来巨大的收益 用一种更加人性化的方言来说,限制自由人类运动和合作的政策造成了巨大的可预防的贫困和苦难</p><p>这种知识建立了一种强有力的道德推定,有利于富裕国家向陷入困境的人们开放边界和劳动力市场,治理不善的国家也许你不同意也许你发现愚蠢的经济学家模型显示自由移民增加人类福祉相当于世界GDP翻倍可能你认为允许大量贫穷的外国人进入富裕国家不是一种制造方式贫穷的人更富有,但是一种解开那种使财富生产机构成为可能的社会结构的方式也许你错了这是我们必须进行的辩论,而不是关于一个小想法的辩论,即使它已成为越来越有可能生活在一个狭隘的媒体泡沫中,并完全忘记了个人无趣的想法“所有这些都在哪里索马里人来自哪里</p><p>“我们中的一些人可能会发现自己有一天要求获胜的想法不会因为你从来没有听过它而直到你的邻居改变了哦,我在开什么玩笑</p><p>你知道,