办事指南

债务上限随着不负责任的到来,电力投票给我们,我们对2011年7月13日的任何事情都不负责任

点击量:   时间:2017-07-07 19:28:03

<p>更大的主题是,在民粹主义政治时代,逃避责任的斗争成为一个主要的政治问题</p><p>我认为一些跨国比较在这里会很有用</p><p>让我想起的是Geert Wilders去年秋天切入的让他的自由党(PVV)成为支持荷兰中右翼联盟的关键政党</p><p>根据协议条款,自由党实际上并不是政府的一部分;它只是“容忍”政府,并在管理协议中概述的一系列具体问题上投票,其他各方同意采用PVV可接受的立场</p><p>在其他问题上,特别是向希腊提供债务支持等令人不快的问题,PVV可以自由地投票反对政府,相信左翼反对派将支持政府并防止欧洲崩溃</p><p>联盟协议使PVV没有政府部长;它不想要任何东西</p><p>毕竟,如果你控制一个事工,你实际上必须运行它,谁需要它</p><p>因此,威尔德斯先生避免了作为该国第三大政党和政府第二大支持者的风险,PVV可能被视为对政府政策负有一定责任</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>麦康奈尔先生的策略在我看来是同样的特技</p><p>但这种类型的噱头也是近年来一系列问题的典型特征,在这些问题中,国会因担心对政府行为负责而有意识地将行政部门的责任转交给行政部门</p><p>正如我在中国发表的文章中所说的那样,这似乎是一种令人担忧的趋势</p><p>当赢得选举的关键变成了你对“华盛顿的混乱”不负责任的看法时,政客们会通过放弃权力来减少责任</p><p>在这种特殊情况下,它没有多大关系:拒绝提高债务上限的权力仅仅是摧毁美国信用评级的力量,并可能使经济崩溃,经济就像摧毁世界的力量一样一个非常有用的力量</p><p>国会逐渐放弃对环境监管和战争权力的责任更为重要</p><p> (图片来源: