办事指南

刑事司法和摄影perp行走及其不满应该废除吗? 2011年7月8日

点击量:   时间:2017-11-05 07:50:01

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>问题是如何处理它</p><p>正如我的同事在5月写的那样,荷兰的规则规定了新闻界能够和不能对被告人说些什么</p><p>法国也是如此</p><p>在美国,先前的克制更为有限:美国法院理所当然地对政府采取模糊的观点,告诉报纸他们能够和不能发布什么</p><p>但正如安德鲁科恩所说,在perp行走的情况下,报纸的第一修正案权利与被告的第六修正案权利相冲突</p><p>让我们不要假装一些幸运的报纸记者恰好瞥见嫌疑人带着手铐被带到警察局</p><p> Perp步行并非偶然;他们是国家警察和检察官以及媒体之间的共谋,他们都有兴趣描绘被告是有罪的:国家,因为,这是他们的情况,以及媒体,因为关于罪犯或名人的故事是卑微的引人注目</p><p>但总的来说,对于perp步行的挑战在法庭上表现得非常糟糕</p><p>同样,问题是如何处理它</p><p> “禁止它”听起来很简单和令人满意,但任何主张直接禁令的人可能都没有想过它会带来什么</p><p> perp步行确实是试图在公共场合尝试此案,以影响公众舆论,因此至少在品味不佳时</p><p>但是直接禁止公布将严重削减先前的限制保护措施</p><p> Poynter在这篇关于使用perp-walk照片的新闻道德方面的优秀文章中表示,在法庭上使用相机可以避免对perp-walk图片的需求</p><p>也许</p><p>摄像机应该被允许进入法庭,但不知何故我怀疑,即使他们被带到警察局的着名人物的图片,束缚和束缚,仍然会找到报纸的方式</p><p>当然有一个反对它的战术论点:它们使检察官在失败时看起来很糟糕</p><p>在肯尼斯莫雷诺和富兰克林马塔的无罪释放之后,DSK案件的崩溃</p><p>这两项都是高度宣传的试验,可能会在下一次竞选中困扰曼哈顿地区检察官Cyrus Vance(另一个原因是perp散步非常受欢迎:许多地区律师当选;戴着手铐的名人形象使他们看起来坚韧,公平和艰难恐吓)</p><p>一位前检察官在接受采访时认为,在审判时,perp步行可能造成的伤害比人们预期的要少 - 美国人被足够的图像轰炸,他认为,他们可以过滤掉他们并遵循法官的指示 - 但是案​​件应该是根据证据,在法庭上作出</p><p>但这位检察官没有当选</p><p>所以perp走路让我感到不舒服</p><p>但是直接禁止他们会让我更加紧张</p><p>所以我对建议,评论者和同事持开放态度</p><p>你怎么看</p><p> (图片来源: