办事指南

信仰和自由Newt的异常主义神学Newt Gingrich讽刺的是,美国是由人类的神圣禀赋定义的2011年7月12日

点击量:   时间:2017-03-16 16:42:12

<p>这个前景因为家庭领袖的赞助而变得更加甜蜜,这个由社会保守守门人Bob Vander Plaats领导的右翼团体在爱荷华州一个熟悉的虔诚存在,家庭领袖最近因其“婚姻誓言:宣言”而在全国范围内实现了惨败</p><p>对婚姻和家庭的依赖“,其中没有包括一段文字,表明黑人儿童在奴隶制下的双亲家庭比后一天的单亲家庭更好</p><p>此外,范德普拉特先生和金里奇先生做了一个奇怪的事情</p><p>一对;格林里奇先生的花花公子和连环婚姻的历史可能让他置身于“婚姻誓言”的忠诚条款的错误一面</p><p>我想,看到这位前演讲者与无可挽回的正直的Vander Plaats先生分享一个平台可能会很有趣</p><p>有人会问家庭领袖领导他对金里奇先生从前两个妻子的航班的看法升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选嘛,没有骰子金里奇先生只提前提交了问题一个确实关注他的“经历,两者都有好的和坏的,“可能被部署为”引导国家关于婚姻和家庭的重要性“,好像总统是牧师金里奇先生排练了他的股票陈述关于做了他不自豪的事情和拥有向上帝请求原谅,然后急于实现税收政策的“家庭”维度</p><p>在对家庭价值观做出可信承诺的地方,金里奇先生抛出了社会保守派的红肉关于美国例外论和有限政府的神学基础金里奇先生对这一共同保守主义论点的看法的优点在于,他或多或少地明确表达了这一点,这使得更容易解释它的错误</p><p>金里奇先生经常反复宣言独立的前提是,“他们的造物主赋予他们某些不可剥夺的权利”有时候他将其用作美国主义的一种形式美国例外论存在的原因是一句话 - 这不是因为我们更大,不是因为我们更强大 - 它是一个短语:“我们的创造者赋予我们某些不可剥夺的权利”现在为什么这么重要</p><p>我们是历史上唯一一个说上帝对你们每个人都有上帝权力的社会你们是个人主权美国社会的中心是公民,而不是政府这就是为什么奥巴马医改是非常不美的因为它把权力集中在官僚实际上权力应该以患者和医生为中心我认为最终2012年的核心问题将非常简单:你是否认为这仍然是一个国家,你的权利来自你的创造者而你是中心社会,你向政府贷款</p><p>或者你相信奥巴马的模式,权力集中在政府中,政府定义你可以做什么以及其他一切来源因为如果你对公民拥有主权,你只能拥有一个以家庭为导向的社会否则,我们都会从属于官僚</p><p>金里奇先生有时会更深入并明确地攻击他认为潜伏在“奥巴马模式”“世俗主义”背后的世俗主义,金里奇先生坚持说,“描述了一个你随机聚集的原生质的世界观”暂时居住一个没有灵魂的世界,没有理由不去参观邪恶的或普遍的保险报道当然,对于家庭为导向的社会来说,主权公民是必要的,金里奇先生很快就会引导我们全球的伊斯兰神职人员,但是如果不是以家庭为导向的社会,他们什么都不是</p><p>作为一个读过柏拉图的Euthyphro的聪明的大学生可以告诉你,要获得道德观点并不容易从神圣的命令来看无论如何,正如金里奇先生自己暗示承认的那样,仅仅赋予神圣权利的事实使我们无处可寻</p><p>这是对权利的广泛信仰,它真正地限制了政府的权力</p><p>那么,似乎可接受的权利概念信徒和怀疑论者都提供了一个反对暴政的堡垒,优于仅仅对信徒有吸引力的权利愿景至少,基于对有利于公平,互利的社会合作的经验条件的掌握,对权利的描述似乎是合理的</p><p>有效限制国家权力的同样坚固的基础 作为这一主张的证据,人们可能会指出像丹麦这样的国家,这些国家比美国更加世俗,但其公民至少与美国人一样自由</p><p>此外,范德普拉特先生讨论反对同性恋爱荷华人合法婚姻权利的权利</p><p>对于这样一个事实,宗教保守派经常抵制公民应该同等主权的观点世俗自由主义者是主权公民的敌人并不是很清楚甚至可能会争辩说,贫困和疾病的公民不是自我主权的</p><p>意义重大事实上,这就是自由主义者所说的,奥巴马医改,无论其缺点如何,都不是企图赋予官僚公民的权利</p><p>如果奥巴马医改被误导,那也是一种真诚的,在道德上有动力的尝试,以确保所有人美国人有能力有意义地行使自己的主权,保证他们的权利价值</p><p>有时金里奇先生使用他最喜欢的段落关于他反对个人建构美国教理问答的异端公众人物的声明例如,昨晚金里奇先生抨击德克萨斯地区法官弗兰克·比里(不是名字),他最近裁定圣安东尼奥的公立高中不得包括开放在结束毕业典礼上,甚至是“祈祷”和“祝福”这两个词,金里奇先生将这一决定称为“一位激进的法官寻求对美国人民施加激进的反宗教观点的言论专政”</p><p>法官,金里奇先生认为,应该被取消为什么</p><p>反宗教的人,反祷告的人,反对上帝显然不代表美国你怎么解释独立宣言</p><p>我们赋予了什么</p><p>据他说,会有一个空白的字眼所以我认为这将成为2012年竞选的一个重要部分您是否相信独立宣言</p><p>你相信我们的权利来自我们的创造者吗</p><p>如果你这样做,你打算怎么做法官</p><p>请注意,金里奇先生并不反对比耶先生的建立条款判例,他要求司法裁决符合他赞成的文件中单行解释的精神,旨在宣布和证明政治分裂,而不是制定法律金里奇先生他继续争辩说,司法机构始终未能以充分反映“我们的权利来自我们的创造者”的信念来统治国会篡夺司法权力的理由</p><p>也就是说,金里奇先生认为国会应当优先考虑那些在解释时的法官</p><p>建立条款,没有统治,好像在一封措辞强烈的致乔治三世的信中已经建立了美国官方政治神学中的思想</p><p>令人难以置信的是美国政治不像金里奇先生你会相信的那样,在虔诚,自由之间的摩尼教斗争天上的自然拥护者 - 拥有固有的权利和不道德的官僚掠夺者掠夺权力当然,你跪w很遗憾认为金里奇先生以非讽刺的方式说服1995年的“一座山上的城市: