办事指南

死刑对野蛮行为采取后续行动谋杀案是对受害者的无可辩驳的罪行。他们也摧毁了家庭,但2011年7月7日的处决也是如此

点击量:   时间:2017-11-13 21:20:01

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我理解在这些情况下的推理以及对死刑的更温和的看法是,应该保留其用于有罪和滥用的案件无可争议的案件</p><p>总的来说,我仍然认为死刑问题超过了收益</p><p>昨天我专注于无辜人民被判处死刑的问题</p><p>这可能是非常罕见的,但它确实发生了</p><p>例如,上个月,安东尼·格雷夫斯在德克萨斯州审计长办公室因为他没有犯下的罪行而在死囚牢房度过多年后最终得到了补偿 - 他犯下的罪行不仅没有犯下,而且他很明显没有犯罪</p><p>承诺,当他最终设法重审时,地区检察官只是放弃了对他的指控,因为没有任何证据</p><p>当然,错误的定罪在发生时都会产生巨大的问题,但至少在一个人还活着的时候,他们可以参与上诉程序</p><p>除此之外,死刑判决可能会阻止犯罪分子的证据在统计上尚无定论</p><p>鉴于通常冗长的上诉程序,执行执行的成本通常超过了终身监禁的成本</p><p>至于防止某人再次被杀,杀死某人而不是永远锁定他人没有公共安全利益,人们似乎也认识到这一点</p><p>这就是为什么没有假释生活的法律减少死刑判决的原因;检察官更有可能寻求没有假释而不是死亡的生活,而陪审团可以选择前者</p><p>例如,在2010年,德克萨斯州有8个死刑,这是自1976年最高法院恢复美国死刑以来的最低数量</p><p>死刑判决中存在任意性;德克萨斯州死刑的驱动因素之一是多年来,哈里斯县(休斯顿)有一名地区检察官查克罗森塔尔,当他认为可以得到死刑时,他出了名的倾向于寻求死刑</p><p>死刑判决还存在社会经济和种族差异;许多反对者认为这将成为下一次严重法庭对死刑的挑战的基础</p><p>处决也废除了救赎的可能性</p><p>这可能是一种罕见的精神现象,无论如何,它并不是刑事司法系统的真正关注点</p><p>然而,我个人的信念,尽管可能是天真的,但大多数人,甚至是罪犯,甚至是杀人犯,都有能力改变</p><p>这不是让他们出狱的论据,因为他们可能丧失了成为社会一部分的权利,但这是一个值得考虑的道德层面</p><p>关于我的论点,即死刑是野蛮的,有些背景</p><p>在本报的报道过程中,我目睹了两次处决,这对于新闻目的来说是值得的,但不能轻易做到</p><p>这两起案件都没有争议,其中一名罪犯约瑟夫·尼科尔斯利用他在地球上的最后时刻恶毒地虐待一名监狱工作人员</p><p>当然,这是一种主观反应,但对于我来说,最难以见证的是另一次执行,我从房间的罪犯一侧的观景走廊上观察到了这一点</p><p>在这种情况下,强奸犯和凶手詹姆斯克拉克只有一个证人,一个年长的男人,也许是他的父亲</p><p>那个年长的男人穿好衣服 - 他的头发上还留着梳子上的牙痕 - 但是他的深棕色宽布外套和指甲上的干漆让我觉得他是在外面工作的人</p><p> Clark躺在桌子上,几英尺外的窗户另一边,似乎并不特别知道发生了什么事</p><p>年长的男人仍在向他挥手,试图微笑,并在他去世时哭泣</p><p>这就是为什么我说死刑是野蛮的</p><p>谋杀是对受害者的无可辩驳的罪行</p><p>他们也摧毁了家庭,但处决也是如此</p><p> (图片来源: