办事指南

民主周期 - 平滑自动为人民提供更多依靠自动,反周期措施将是一项伟大的民主成就2011年7月7日

点击量:   时间:2017-08-18 20:23:07

<p>为了结束我同事最新的有趣帖子,他同意克莱夫·克鲁克关于美国“应该接受加强其自动稳定器的明确目标”的论点,就像我一样</p><p>他可以理解地担心有必要设计最小化对国会的依赖的战略,克鲁克先生认为这是一个“破碎的机构”</p><p>当然,要求一个残缺的国会与克鲁克推荐的理想政策一起运行,就像要求外科医生修复自己的压碎手一样,这是一个悖论克鲁克先生正式指出</p><p>但我的同事的担忧甚至更大:升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我同意[我们应该加强自动稳定器]的观点,但它在历史的这一点上说了一些关于民主统治在世界舞台上的地方的问题</p><p>在我看来,如果我们越来越多地要求将重要的政策制定从我们当选的代表手中夺走,我们就需要开始解决使我们的代表机构无法工作的问题</p><p>民主的情况是道德的,而不是经济的;但是,如果民主国家不能处理负责任的治理,无论是经济问题还是更一般的政策问题,那么治理将逐渐变得不那么民主,道德案例就会产生微不足道的影响</p><p>将自我手术的悖论置于一边,我不太确定承认自动触发的反周期政策的效用确实表明民主的崩溃或失败</p><p>我要说的是,民主制度无法实施最优的反周期政策,这是民主政府的敌对性质和自由社会固有的道德和技术分歧的一个相当可预测的特征</p><p>这只是民主野兽的本质,政府内部的派系有时会在最糟糕的时刻陷入僵局</p><p>这并不是说美国的立法机构无法改进</p><p>但是,我担心机构基础设施的必要整修需要一个或三个宪法修正案,这比采用像克鲁克先生的自动稳定器智能方案这样的东西更不可信</p><p>无论如何,采用这种计划将是民主的伟大胜利</p><p>如果在相对乐观的高就业和经济增长期间,民主党人和共和党人能够(a)承认经济衰退期间的政治激励很少与最佳经济科学规定的反周期政策相一致,并且( b)考虑采取必要的共识以达成一揽子自动触发的商业周期平滑政策,我认为我们有理由对我们的代表机构的功效感到自豪</p><p>一个民主意识到并警惕代表性机构中经常产生反效果的激励机制,这种民主制度已经达到了罕见且令人钦佩的成熟度和自我意识水平</p><p>有些人(不是M.S.,我敢肯定)坚持对流行和党派意志的最大即时反应的理想</p><p>但这是建立在对民主运作方式的根本误解的基础上</p><p>在掌握短期民主激励与健康的长期货币政策之间的对立的基础上,我们开始接受政治独立的中央银行的智慧</p><p>出于类似的原因,我们应该接受更多依赖自动稳定器的智慧</p><p>这不是破坏民主的策略</p><p>这是民主的战略,成长和聪明</p><p>显然,