办事指南

共和党顽固态度背后的债务上限辩论看看TARP如何在2011年6月30日发挥作用

点击量:   时间:2017-09-24 21:40:02

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>华盛顿本周对这些问题采取了扭曲的态度,这很奇怪,因为大多数华盛顿人几个月来一直在预测会出现这种情况</p><p>权威人士一直表示,几乎不可能达成协议,双方都陷入了不可调和的谈判立场,边缘政策将进入,呃,边缘等等</p><p>在这样一个令人沮丧的时刻如何让人们放心,知道媒体至少比Sasha和Malia更加迅速和彻底地完成了工作</p><p>从一个天真的哲学立场来看,很难逃避共和党人错误的结论</p><p>正如奥巴马先生指出的那样,他们投票赞成目前生效的预算决议,但现在却否认财政部有权支付它所包含的所有措施</p><p>他们不能同时指示政府花钱,然后拒绝给它任何:它是完全不一致和鲁莽的启动</p><p>但是从一个更加严峻的现实主义的角度来看,很难逃避共和党人做正确的事情会失去很多东西的结论,而做错事的政治后果是不确定的</p><p>他们的支持者,甚至超过一般选民,都坚决反对提高债务上限,部分原因是他们错误地认为这是未来挥霍的预兆,而不是过去消费狂潮的宿醉</p><p>国会中许多新生共和党人发誓永远不会投票赞成崛起</p><p>他们肯定会面对主要的挑战者,如果他们回到他们的话,将指责他们叛国</p><p>相比之下,如果未能提高债务上限,金融市场(更不用说政府的财政状况)会陷入混乱,那么政治后果可能会更加普遍和分散</p><p>这并不是说共和党要求大幅削减开支,甚至拒绝最无害的增加收入的措施,因为提高债务上限的代价没有良心</p><p>相反,我的赌注仍然是最终会达成协议,为了国家的利益,就像听起来那样</p><p>但是,对于共和党人来说,坚持到最后一刻并尽可能地提取最好的交易仍然是有道理的,以尽量减少任何最终攀升所固有的尴尬</p><p>如果民主党人失去了勇气并完全弃牌,那就更好了</p><p> TARP的例子很有启发性,并不仅仅是因为国会玩弄了让世界在决定反对之前停止几天的想法</p><p>投票支持TARP的共和党人仍在为此付出代价:许多人在过去的选举中被自己的政党所篡改,而这一次可能更多(Orrin Hatch,或Richard Lugar)</p><p>处于那个位置的人自然希望确保他们在做正确的事情之前已经耗尽了所有其他选择,这意味着扭曲的短裤将在华盛顿违约几周</p><p> (图片来源: