办事指南

性别选择性堕胎寻找女婴性别选择性堕胎是一种社会问题的影响和事故的影响2011年6月28日

点击量:   时间:2017-07-08 07:25:08

<p>在一篇有争议的专栏中,Ross Douthat引用记者Mara Hvistendahl的新作品,认为女性赋权导致更多的性别选择性堕胎:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>性别选择性堕胎的传播通常被视为现代科学被父权制,厌恶女性文化滥用的一个简单案例</p><p>父权制当然是故事的一部分,但正如Hvistendahl指出的那样,现实更复杂 - 更令人沮丧</p><p>到目前为止,女性赋权通常似乎导致更多的性别选择,而不是更少</p><p>她写道,在许多社区,“女性利用增加的自主权来选择儿子”,因为男性后代带来了更高的社会地位</p><p>在像印度这样的国家,性别选择始于“城市,受过良好教育的社会阶层”,然后才逐渐扩大收入阶梯</p><p>我没有读过Douthat先生正在讨论的那本书,所以我无法评估他对其论点的描述</p><p>然而,他最具挑衅性的观点是,有时会有一个黑暗的马尔萨斯主义不足以推动竞选活动,值得考虑</p><p>自Amartya Sen在1990年引起人们对它的关注以来,这个问题并没有减少,这也引人注目,这个问题肯定值得关注</p><p>一个好的起点将是去年在本文中对这种“性别歧视”的报道</p><p>请参阅此处的报告简介和此处的负责人</p><p>但我们需要记住,性别选择性堕胎是一种社会问题的影响,也是一种原因</p><p>虽然Douthat先生似乎认为更广泛地使用堕胎作为罪魁祸首,但这不是性别歧视的唯一原因 - 许多女婴被简单地杀死 - 并且性别选择性堕胎是其中的原因,它只是一个接近的原因</p><p>性别选择性堕胎是妇女在社会,经济或政治上被充分边缘化的社会的症状,人们认为这些社会不宜出生</p><p>不平衡的性别比例导致的后果令人不安,随着时间的推移会变得更加严重</p><p>然而,这里的悲剧是对妇女的压迫,而不是未来无法获得足够供给潜在妻子的男子所遭受的不利因素</p><p>如果女性赋权导致更多的女婴没有出生,那么这可以作为衡量仍然存在的巨大剥夺权利的指标,并指出尚未取得的进展</p><p>去年的领导者: