办事指南

不平等和税收南方人应该支付比洋基队更高的税收吗? 2011年6月24日

点击量:   时间:2017-02-14 17:16:02

<p>SYNCHRONICITY罢工,作为Matthew Yglesias博客上的评论者,碰巧与我一样的名字缩写,我发现了一些令人挑衅的东西为了回应本文中的一篇文章,Yglesias先生在5月份回应说曼哈顿的人们赚25万美元的想法少了富裕与富国相同收入的人相比,应该支付更低的税收是一种混乱的形式相反,曼哈顿人只是为了生活在曼哈顿的奢侈品而付出代价,这比在法戈居住的价值意识更高的成本更高</p><p>评论员MS(不是我的人)回应:我相信你[Yglesias先生]推进累进税的标准案例是消费和/或财富的边际效用下降我希望你会同意我的相关效用函数是在考虑财富的边际效用下降时,以实际而非名义美元来定义我怀疑如果BLS构建曼哈顿价格指数,它将表明M的价格水平曼哈顿的商品和服务远远高于法戈的商品和服务因此,对于任何给定的名义收入水平,曼哈顿的人均实际收入低于法戈人,因此,只要您相信CPI指数税率减免,我就不会不知道为什么你不相信某种形式的生活成本索引升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑推荐这是一个有趣的想法值得一些经验阐述美国劳工统计局(BLS)确实测量了全国22个不同地区的消费者价格指数(CPI),但不幸的是我对BLS网站不太熟悉,而且我没有得到这个问题的最佳统计数据我得到的是整体价格和收入细分来自东北,中南,西部四大区域的消费者支出调查东北与南方之间存在一些明显的差异,我认为这是一个可以接受的替代方案对于我们的“纽约诉法戈”问题2009年东北地区受访者的平均税后收入为68,986美元在南方,为56,795美元同时,东北部的平均年度支出为53,868美元</p><p>在南方,仅为45,749美元但是东北和南方之间的食品支出,服装支出,差旅等的差异很小或根本不存在最大的区别在于住房支出,东北地区的人平均支付19,343美元,而南方人支付15,387美元(东北风人也每年多支付1000美元以上的保险费)这是因为东北风人住在比南方人更大,更好的房子里吗</p><p>我对此表示怀疑;相比之下,城市地区的CPI数据显示,在过去十年中,纽约市地区的可比住房价格上涨速度远远超过南方的小城镇(住房价格水平)在纽约市区,从190到261,增长了37%;在人口低于50,000的南部城镇,他们从158增加到198,增长了25%,其中1982-4 = 100)所以我们在这里看到的是住房东北地区比南方地区的成本更高对于东北地区和南方人都赚取相同数额的钱,这应该意味着东北地区的人实际上比南方人更穷</p><p>根据上面阐述的理论,这意味着南方人应该付出代价比东方人更高的税率让我们在这个时刻注意到,富人不应该因为他们的开支高于贫困人口而提高税收的想法,这意味着他们并不像他们看起来那么富裕,人们普遍认为作为一个政治保守派但是,这一原则的一贯应用意味着住房成本低的地区的人应该支付比住房成本高的地区更高的税收</p><p>住房成本较低的南方总体上比东北地区更加政治保守</p><p>住房成本更高的地方因此很难看出政治支持这种原则的一贯应用可能来自何处</p><p>然而,该原则的不一致和不连贯的应用将是因为城市地区的富人住房成本高,在城市或农村地区,富人应该缴纳更高的税 这将不成比例地支持南方地区的富人,因为他们都会从降低税收和降低住房成本中获益</p><p>这样的建议很可能会收集到大量保守的政治支持当然这也是为什么采取以可变利率为基础征税的另一个原因关于他们所在地区当地消费者价格指数永远不会发生的事情是,这在行政上是不可能的,并且会产生比它可能解决的更为严重的扭曲</p><p>房价从华盛顿出发的某个地方房价从超高郊区降到低郊区,DC,进入弗吉尼亚州福基尔县,但那里没有行政边界可以提高税率;要么你给整个县降低税率,造成疯狂的扭曲,要么你在县内的高价住房周围划出新的税收线,造成其他疯狂的扭曲但是我想在这里做出更广泛的观点这是我所说的客观上不连贯的捍卫强大利益的许多例子之一:面对可行的改革(例如,对富人征税),引用了一个论点,其全部意义需要更多彻底的改革(例如,高成本地区的人应该支付较低的税收的想法),因为彻底的改革是一个政治不起作用的结果只是在实践改革的失败而没有其他改变这是一个非常有效的保卫战略因此,几乎按照定义,