办事指南

公共道德是女儿考试的必然结果,安东尼·韦纳于2011年6月14日失败

点击量:   时间:2017-06-15 15:36:06

<p>Freakonomics的史蒂文·莱维特上个月解释说,当谈到道德活动的“灰色地带”时,他对政府限制的直观接受度可以通过他所谓的“女儿测试”进行评估</p><p>我的同事在这篇文章中探讨了这个概念,但是为了让你的记忆更加清醒莱维特先生直到上周美国政府打击互联网扑克,我才意识到我对政府干预活动的立场的主要决定因素归结为一个简单问题的答案:如果我的女儿从事这项活动,我会有什么感受</p><p>如果答案是我不想要女儿这样做,那么我不介意政府通过法律反对它我不希望我的女儿成为可卡因成瘾者或妓女,所以尽管如此事实上,在严厉的监管/税收下使毒品和卖淫合法化可能更具经济效益,我不介意这些活动是非法的升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选我一直在考虑这个关于安东尼·韦纳在线恶作剧的争议仍在继续随着丑闻的流传,新的细节让批评者在道德制高点上有很多立足点这不是性交,而是说谎好吧,也许每个人都有时会撒谎,但你真的不应该骗你的怀孕的妻子拥有一个如此愚蠢和鲁莽的国会代表是危险的,他认为他可以逃脱这种看法,如果他在自己的时间里徘徊,那将是一回事,但他正在与他的政府发生性关系办公室!这些扭曲是不必要的对韦纳先生的显着批评与两周前的相同,我们可以在法律上总结它,这不是一个任职的障碍那么为什么上述解释的摸索呢</p><p>似乎有很多人认为韦纳先生应该辞职,但正在努力分析地捍卫这种反应他所做的并不违法,而韦纳先生笨拙的上诉比许多已知的道德罪更少</p><p>由国会议员Peter Beinart所承诺的那些人认为批评者在韦纳先生垮台时正在踢他们</p><p>所以我想提出一个女儿测试的必然结果:父母测试那就是你站在哪里的决定因素政治家的道德行为可能归结为以下简单的问题:如果你的妈妈或爸爸被捕,你会感到羞耻吗</p><p>如果答案是肯定的,那么你认为这位政治家应该辞职这种启发式方法具有嵌入莱维特先生女儿的大部分问题</p><p>例如,它不是可证伪的,并且暗示了当选官员的家长式角色,这是一种令人毛骨悚然和不受欢迎的问题</p><p>它具有一定的解释力如上所述,关于这一丑闻的一个奇怪的事情是,所讨论的行为并不是可以想象的最可怕的事情</p><p>韦纳先生没有杀死任何人或从孤儿院贪污或踢狗</p><p>没有证据表明他甚至在身体上完成了一段恋情但是,正如巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在昨天称重时所说的那样,喋喋不休的种子和悲惨情绪令人尴尬而且父母的测试指向了另一种直觉:选民认为民选官员应该相对坚持高标准的行为,父母,教师,教练和其他自愿担任道德权威职位的人应该这样做我们很难证明这一点因为在一个民主国家,政客们是从普通人的队伍中汲取的</p><p>而且,很明显你可以成为一个不合标准的道德行为者,然而却是一个有效的立法者或谈判者</p><p>有一种思想流派政治家的私人生活应该不重要公众我同情这种思路,甚至可能同意它,但不管应有的是什么,私人生活通常都很重要;每一位曾经用过激动人心的传记纱线的政治家,或者根据个人经验做过热情的演讲,都默认了它(有些人比其他人更加赞同)所以我认为政治家要善的愿望并非不合理当选官员选择竞选公职;在他们被选民选举之前,他们选出自己作为候选人并且获胜后,他们拥有异常高的权力,知名度和地位,超过了大多数公民的权利</p><p> 至于韦纳先生是否未通过家长考试,他有权发表意见,所以选民也是如此(图片来源: