办事指南

医疗保险改革欢迎老年人选民老年选民的竞选力度将创造性的建议拯救医疗保险无关紧要2011年5月26日

点击量:   时间:2017-11-08 21:02:03

<p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>乍一看,这似乎是公平的</p><p> Drum先生说,“保守派应该喜欢这个想法”</p><p>他们为什么不应该</p><p>追捕前任人民无意中支付他们所能承受的财产,同时减少流向他们继承人的财富,对个人责任造成双重打击</p><p> Drum先生确实认识到他的超额融资计划面临着严重的实际障碍,但我担心他还没有完全掌握这样一个计划启动的监管问题</p><p>我有一个更好的主意</p><p>不要给老年人任何政府资金用于医疗保健</p><p>让他们付钱,因为他们很富有!并为其他老年人提供所需的帮助 - 不多也不少 - 购买一定的最低保险水平的健康计划</p><p>现在,我知道这对于疯狂,憎恨科学,兰德重击雅各宾派来说是一个奇妙的想法,相当于摧毁了我们所知道的医疗保险,除了失去选举之外什么也没有好处</p><p>但对于所有人来说,这似乎至少与挑选死人民的财产一样切合实际</p><p>无论如何,这一切都不重要</p><p>美国实际上并没有将医疗保险放在合理基础上的创意提案市场</p><p> Slate的David Weigel解释了纽约民主党人凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)如何从2010年GOP剧本中脱颖而出,让老人们一直害怕医疗保险,一直到众议院席位:Hochul开始并坚持一条简单的信息:投票对我来说,我会保护医疗保险</p><p>在Ryan介绍了他的预算之后,她对其中的一部分进行了磨练,将医疗保险从保证转变为目前55岁或以下的人的“高级支持”计划</p><p>分开的保守票也没有受到影响,但瑞安先生的代金券计划肯定有很大帮助</p><p> (瑞安先生的计划,他的更大预算法案的一部分,昨天在参议院中失败,以及其他三项拟议预算,这些预算都更糟糕</p><p>)承诺不对医疗保险采取任何措施,但要“保护”它免受掠夺未来的改革者有望继续保持优秀的选举战略</p><p>同时,医疗保险需要做些什么</p><p>我认为我在自由交易所的同事已经确定了政治动态:双方都有一个改革医疗保险的严肃建议</p><p>如果他们认为可以通过提供这样的计划来选举,他们就会这样做</p><p>但任何改革医疗保险的认真尝试都将不受欢迎,因为它将使老年人付出代价,而老年人正在成为投票人口的30%</p><p>因此,对方不可避免地会在下一次选举时使用这样的建议来杀死对方,而不会提出另一种选择</p><p>由于双方都知道这一点,他们为选民提供的唯一医疗保险计划将是柠檬</p><p>我想补充一点:近五分之一的投票公众年龄在65岁或以上并不能完全掌握选举后的压力</p><p>退休人员不太可能真正出现在民意调查中</p><p>此外,老年人的利益比年轻选民的利益更加统一,年轻选民的选举可能在经常竞争和抵消的利益集团之间分配</p><p>小企业主和学校教师的投票往往相互抵消,但美国的银狐构成或多或少的综合力量,以保护老年人的权益</p><p>即使是为退休或接近退休人士维持现状制度的改革建议也是不可能的</p><p>一旦承认医疗保险是可触摸的,那么什么才能让自私的年轻朋友们不要让他们的国家在权利支出的负担下崩溃,因为他们已经触及了对最伟大的一代以及他们已经拥有的至高无上的Boomer后代的责任</p><p>牺牲了这么多</p><p> (图片来源: